Em matéria levada ao ar na última sexta-feira (04/12), a sempre competente equipe do Globo Repórter, traz a denúncia do caso “Cidade Ademar”, chacina ocorrida em 21 de abril de 2004. Os depoimentos que seguem, apenas em recorte, têm a função única de balizar o entendimento dos fatos, lastreando o comentário que segue.

“Nem percebi quando o carro chegou perto, não deu para escutar o barulho. Quem desceu do carro foi Marcelino. Ele encostou o Ednei na parede e atirou” - relata um sobrevivente - “Enquanto ele atirava, o Renato correu e sentou na esquina. Acho que ele não acreditou no que tinham feito. Jailson se aproximou do Renato, apontou o revólver e começou a atirar. Ele morreu assim - sentado.”

Presos em flagrante, os vigilantes particulares Marcelino Lopes dos Santos (28 anos), e Jailson Alves Amaral, (36 anos), que atuavam clandestinamente na área, foram acusados de triplo homicídio, tentativa de assassinato, lesões corporais e porte ilegal de arma.

“As armas tinham marcas de sangue e ainda estavam quentes” - diz o investigador Miranda e acrescenta: “Nenhuma das três vítimas tinha antecedentes criminais”.

Seguem assim, em profusão, as descrições sangrentas dos fatos passados naquela madrugada. Penso que seja o suficiente. De resto, a quem interessar, o texto encontra-se disponível, na integra, no site da emissora.

INDIGNAÇÃO! O fato é que, passados quarenta e oito dias da prisão “em flagrante” dos autores da chacina, Jailson Alves Amaral, é posto em liberdade, por decisão do Juiz da Primeira Vara do Tribunal do Júri de São Paulo, segundo noticiário veiculado pela emissora de televisão, em rede nacional, sob a argumentação de que “o réu apresentava arma legalizada e não tinha antecedentes de crimes violentos”. Insatisfeito, o mesmo Juiz que determinou a expedição de alvará de soltura, decretou a quebra de sigilo telefônico do réu e, em virtude disto, atribuiu segredo de justiça ao caso. Perceba e PASME - Só para esclarecimento, uma vez decretado o segredo de justiça, só os Advogados e, no caso, o Ministério Público, têm acesso aos autos do processo. Ou seja, Jailson Alves Amaral, assassino confesso, foi posto em liberdade, em 08 de junho, p.p., e desse fato nada se sabia. Caíram das nuvens as vítimas sobreviventes, quando noticiadas através da imprensa - e somente através da imprensa - quanto aos perigos que corriam desavisadamente.

Ora, imaginem se de repente, toda a sociedade, na contramão de toda a campanha feita pelo Governo Federal, resolvesse armar-se (de forma legalizada - é claro) e assim saísse às ruas... Estaríamos todos autorizados a exterminar quem nos pisasse o calo? Sim, pois esta foi a argumentação de uma AUTORIDADE - principalmente porque não temos antecedentes de crimes violentos.

Ocorre que, o “curriculum” do marginal, beneficiário da decisão da Justiça de São Paulo, é um pouco mais extenso. Ao menos pelo que se sabe, conforme informado pela imprensa, Jailson responde a processo no Município de Ourucuri - Pernambuco, acusado de ter tentado matar a mulher a facadas, em 21 de março de 1993 - isso até onde se sabe.

“Tomando ciência, pela imprensa, da prática de outro delito em outro estado, nós podemos imediatamente juntar esse documento, que serviria, em sede de recurso, para sensibilizar o Tribunal, de que a decisão do Magistrado é absolutamente equivocada” - Isso, nas palavras do Promotor de Justiça, pego no contrapé pela equipe de reportagem.

“A polícia vai e prende. A Justiça vem e solta ...” - versos cantados pelo poeta Juca Chaves, nos idos dos anos oitentas - e incrivelmente atuais. A sociedade pede respeito, diante desse espetáculo de DESCASO, INCOMPETÊNCIA E INOPERÂNCIA.

Os fatos aqui narrados, foram desfechados com a prisão de Jailson Alves Amaral, por determinação da Justiça de Pernambuco, por ordem emanada do Juiz de Direito do Município de Ouricuri.

Pois é, pasme você que nunca ouviu falar na cidade de Ouricuri, no Pernambuco. A polícia daquele, lugarejo pequeno, pobre e distante, localizou o réu entre um clã de valentões, onde, sem negar a autoria dos crimes, a eles referia-se com o cinismo próprio de quem se vangloria dos seus feitos, em conversa informal com a imprensa. Lá a Justiça se fez presente, decretando a prisão preventiva do réu, que aguarda julgamento trancafiado.

Por tabela, a Justiça de São Paulo, após todo o alardeado e exaustivamente provocada que foi, pede a transferência do réu para responder pelos crimes que aqui cometeu, convencida - ao que parece - tratar-se de crime hediondo, para o qual, descabe o benefício de responder o processo em liberdade, nos exatos termos da lei.

É a nossa Justiça funcionando - aos empurrões.